527【九维评】政治正确成妖孽了（上）

九维时评

人类一思考，上帝就发笑！

我们的目的就是逗上帝发笑！

我们无需你认同文章观点，但希望能打开你的智慧之门，让你的思考，从一维变成九维。

今天八政治正确。

 用智慧

点亮人生    

这个世界越来越看不懂了，两个老头的竞争居然吸引了全世界的眼球，又不是美女帅哥，有啥好看的？朋友都问姐，美帝选举有木有欺诈？我怎么知道呢？隔着这么宽阔的太平洋，咋看得清。不过美帝的新闻媒体表现确实让姐忍不住要吐槽。如此整齐划一、众口一词的通稿范，搞得姐还以为走错地了呢。哎，没想到浓眉大眼的美帝媒体也叛变了革命。姐心目中第四种力量，新闻自由的标杆啊……居然被政治正确搞得如此面目全非。 

美帝主流媒体抢着宣布大选结果，节操碎了一地。相反中国主流媒体很稳重，保持了客观的语态。

今天就八一八政治正确。

一、妖孽炼成

说起政治正确，姐就老浮现赵高同志指鹿为马的场景。秦二世问他：爱卿，为何你认为这是鹿呢？赵高回答：皇上，这是为了检验群臣是否政治正确啊！你看，鹿是多么的高贵华丽。这匹马心里一定想当鹿的。你要叫它马的话，就太伤它的心了。所以，我们要尊重它的心思，叫它鹿！于是马幸福地点点头说：赵丞相深知吾心。哈哈，在姐眼里，政治正确就是那一只叫鹿的马。 应该说，政治正确的初心还是好的……最早指说话公正，用词正确。即说话时不要使用一些冒犯及歧视弱势群体的用词，尽量用“正确”或“中立”的字句说话。它的理论依据是爱德华·萨丕尔和本杰明·李·沃尔夫搞的“语言影响思维”研究课题，提出“人群的语言有影响力，会影响人的思维”——虽然这个论点属于心理学范围，（思维问题）不好找论据。但政治正确人士可找到了理论依据，于是提出“禁止”使用具有种族歧视和性别歧视的词语。从语言禁忌开始，结合“平等博爱”的高尚情怀，政治正确开始扩大到政治禁忌，比如不能实施歧视弱势群体的政治措施，不能侵犯弱势群体合理的权益，必须包容、理解、不同文化、宗教背景、政治观点的人和事；再后来，禁忌又全面扩展到社会生活的方方面面——以保护弱势群体、少数裔等的“利益或尊严”为中心，从观点、立场、政策和行为等方面，人人搞自查自纠，审查自己的“正确性”。比如，是否让不同种族、不同性别、不同性取向、不同身心障碍、不同宗教的少数人，心里不高兴了？觉得受压制了？……卧槽，这其实已经没法搞了。都搞到以别人感觉和想法为标尺了，那还怎么搞？你说赵家的狗多看了姐一眼，导致姐心灵受伤了，咋办？ 虽然一直有批评的声音认为，禁止所谓歧视的词语，在思维层面其实是强化了这个词语，反而会促进种族歧视和性别歧视的思想；随意的扩大禁忌范围，是一种反向歧视……但是没用，政治正确还是流行起来，长成了庞然大物。今天我们从欧洲，能看到它越来越庞大的怪影：比如难民问题，一开始，弱势难民说，得保护我们宗教——没问题，保护；接着他们说，得保护我们童婚的风俗——没问题，保护；他们又说：不许提到我们先知不尊重？到这一步，就有难度了。因为尊重是虚词，没客观标准，各个民族和个人对尊重的概念都不一样。以谁的为准？有标准吗？然鹅，此事还没讨论清楚，他们就搞出了查理周刊事件，画了先知漫画就是死罪——卧槽，立马，无需讨论，一切以他们感受为标准。否则你就是“政治不正确”。问题是，他们是好多人，每个人的感受还千变万化的，一不留神就感受不好，咋办？咋去尊重？没办法，等着斩首呗！所以法国一个普通的老师就被斩首了。因为冒犯了一些人的感受——并非他真有什么不恭的态度，也并非某教全体人员的感受，只是个别人的感受。否则穆斯林世界也不会一开始都在谴责了——但没办法，一个人的感受也是感受啊！你敢不尊重吗？至此，政治正确尾大不掉，终成妖孽。 我们一直说，文科没有绝对真理。再美好的理念推向极端，干成绝对真理，都会成妖孽。何况政治正确是一个从“禁忌”开始的理念呢？多说一句：建设性的理念会走向开阔发展，禁忌性的理念会走向封闭禁锢。 这里，从学术严谨的角度研究下，一个美好的理念，是怎么炼成妖的？1、必须是词汇超级美好的理念或者理论。比如平等、博爱的口号。但是操作要实行“禁止”型号的。2、必须把理念干成真理，通过“禁止”手段，不容置疑——“禁止”手段操作简单，一学就会，很容易被年轻人接受。毕竟毁树容易栽树难，“说不”容易干活难。所以最廉价的真理就是说“禁止”、“你不对”。3、真理流行起来，裹挟更多的人，用人多声音大，强化“真理”的感觉——让参与者以掌握真理为荣，捍卫真理不遗余力。比如西方白左，无论多少血粼粼的事实，都看不见，都认为自己“正确”。4、出现超越事实的禁忌——这是成妖的门槛——也就是说，事实不符合“真理”时，要修剪事实。哪怕你看见黑的，说黑，那都不对，大家会群起而攻之。5、反常识、反事实的禁忌越来越多，最后，终于反噬自己。先是不太正确的被反噬，然后正确不够嗨的也会被反噬。就像电影《肖申克的救赎》中说的：激烈的批评被消灭了，他们再来消灭温和的批评，等到温和的批评都没有的时候，他们就消灭那些保持独立不赞美的人了，到最后，如果鼓掌不起劲的，都会被消灭。此时，妖孽也就炼成了。 冰冻三尺非一日之寒。这说明，爱德华和本杰明的理论“语言影响思维”，果然正确。禁止说多了，自己就把自己关进了思维的牢笼——不变傻才怪。

二、大学与言论

既然是妖孽，不作怪就不对了。说实话，妖孽给白左作怪，姐能容忍——他们自找的，活该！成年人最重要的是，为自己的言行付出代价。但是政治正确跑到大学作怪，姐就受不了了，所以旗帜鲜明地讨厌它们。

大学是文明最重要的守护基地。最需要独立见解、不同异见、各种试错……最害怕整齐划一、只有一个真理；最讨厌政治干涉教学……但是现在，因为政治正确的兴风作浪，大学根基被腐蚀，言论自由被侵害。据说文科已全盘向“正确”投降，美帝大学左派老师比例已经达到80%以上，持保守主义的右派老师都活的小心翼翼的，不敢乱说乱动。目前，政治正确正在向研究客观世界的理科进发，想用政治去修理理科研究，不正确的研究，会被停止。比如DNA双螺旋结构的发现者之一詹姆斯·沃森在接受采访时说，非洲国家之所以比较落后，是因为黑人天生智力就比较低——立马受到批评，后来还被剥夺所有的荣誉头衔，被大学扫地出门。据说西方学界基本上禁止研究“智力与种族”的关系，相关研究一旦发表，会遭到学术界普遍批评。理由是“与已知的科学知识不符，却能够被用来给社会偏见提供“科学依据””——卧槽，所谓科学研究，不就是朝着未知前进吗？什么时候“已知”的知识可以成为研究的禁忌和天花板了？多少年以前，太阳绕着地球转，还是已知的真理呢？宗教裁判所也禁止过相关研究……政治正确不如干成“政治正确裁判所”算了。这是姐认为，本世纪最滑稽的事了：政治干涉科学，政治正确给大学研究指明方向……人类文明能在短短的300多年突然跃迁到一个高度，就是因为出现了大学，出现了自由研究——这是人类科技树、文明树的根基。他最重要的原则是“试错”，以及对“错误的包容”，因为只有无数错误，才能堆出“正确的”道路。如果试错都不让了，还能叫大学吗？但现在，以“多元化、包容”为口号的政治正确，却在最该“包容”的大学领域设置了禁忌——仅仅是因为不符合他们理解的“包容”。尼玛，这不是要掐断文明之根啊？ 除此而外，社会生活最重要的言论自由，也在被政治正确严重侵害中。今天说个话、开个玩笑，都尼玛的处处是禁忌。还是以沃森为栗子。有个朋友曾给姐辩论说，沃森同志就是瞎说。姐都不扯大学精神了，就问她：瞎说就不可以说吗？言论自由最重要的内涵就是：允许瞎说。遥想当年，《风月女郎》杂志的拉里·弗林特，因为自己人渣，看不惯正人君子，经常以讽刺正人君子为荣。后来用漫画的形式，在封面内页上刊登了一份滑稽广告，以双关笔法暗示美国著名牧师法尔威尔与其母亲乱伦。然后广告末尾，用一排小字注明：“滑稽广告———不得当真”。此广告立刻在全国引起了轩然大波。造谣、诽谤、绝对的阴影面积和精神伤害……牧师于是提起诉讼，在第一审判决时，就让人大跌眼镜，陪审团认为诽谤罪的指控不能成立，因为没人会当真；而牧师的个人感觉不好确定，所以精神伤害也只判赔10万美元。就这点赔付，弗林特都还不服，官司打到最高法院。他的律师有一段精彩的演讲：“自由如果冒犯不了谁，那它就一钱不值。自由就是容忍社会里的很多东西，包括很多格调低下的东西。言论自由应当包含所有的言论，而不管这些言论冒犯的是什么人，这样的自由才有意义”。最终，这个关于言论自由做出的抗辩得到了美国最高法院大法官们的认可，他们以一致意见撤销了弗林特的赔偿裁决。当时，最高法院首席大法官伦奎斯特在判决书中指出：社会有可能发现言论令人不快，可这个事实并不构成压制言论的足够理由。政府必须在思想纷争中保持中立，这是宪法第一修正案所确立的重要原则。根据拉里弗林特改编的电影《性书大亨》。这是新闻自由最辉煌的时刻，由一个人渣打开的大门。美帝媒体进入全盛时期，各种扒粪新闻、各种打胡乱说，七嘴八舌，生机勃勃……真正的第四种力量！想想当年，再看看今天。当主流媒体全部西装革履，整齐划一地走出来亮相时，姐还以为推销保险的来了呢！哎，新闻已死，有事烧纸。说实话，姐现在宁愿看自媒体造谣，都不想看主流媒体千篇一律的光鲜面孔。至少有些谣言造得有趣，能把姐逗笑啊！ 小节下：政治和政治正确中间，差了一个正确的距离。也就是说，政治正确，减去正确，正好就是今天的政治。

三、事实与鄙视

（不好意思，因为怕敏感，分成上下两部分，请转接下篇看）

---

回顾：

（图片来源网络，欢迎转发转载，但请注明出处。）

我们不求标准答案和终极真理，只求智慧激荡，能让你发现别样的思维和观点。

本文作者还是九尾凤凰姐姐，因为“九尾凤凰”是我公司商标，腾讯流程一律不让用商标，只好换成九尾女巫。以后大家就不要叫她凤姐了，叫“女巫姐”。